ฎีกาเมื่อเวลากลางวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาลงความเห็นเป็นเอกฉันท์ทาบคณะกรรมาธิการการค้าสิ่งของรัฐบาลกลางที่กรณีพิพาทกับ บริษัท เงินกู้แบบ payday เลยขอบเขตของคณะกรรมการเพื่อที่จะแสวงหางานชดใช้ทางการเงินจาก บริษัท แห่งมีส่วนร่วมในการโกหกลวง

ตามความเห็นสิ่งของผู้พิพากษา Stephen Breyer ราชสำนักเห็นว่ามาตรา 13 (b) ของ Federal Trade Commission Act ไม่ยอมให้ FTC ค้นหา (และไม่อนุญาตมอบศาลวินิจฉัย) 1C; การผ่อนปรนทางการเงินสถานที่เท่าเทียมกันเป็นต้นว่าการชดใช้ความเสียหายหรือไม่ก็การปฏิเสธจำนน 1D; That19; s ดังที่ภาษาตามกฎหมายที่เป็นประเด็นจ่ายสิทธิ์เฉพาะเจาะจงคำสั่งห้ามไม่แบ่งออกผ่อนปรนทางการเงิน

ข้อโต้แย้ง AMG Capital Management v. FTC มีขึ้นจากเรื่องที่ FTC ฟ้องหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเงินกู้ระยะสั้นไม่ก็เงินกะทันหันศาลแขวงได้รับคำขอของ FTC19 สำหรับหน่วยงานพวกนั้นจะต้องจ่ายสินทรัพย์มากกว่าโพกหัวล้านดอลลาร์แห่งการใช้คืนค่าเสียหายองค์การดังกล่าวท้าคำชี้ขาดงานชดใช้ความเสียหาย

FTC โต้แย้งสถานที่ศาลฎีกาดุมีงานเข้าใจแหวผู้มีอำนาจณการขอคำสั่งกันตามมาตรา 13 (b) ในอดีตรวมถึง 1C; การผ่อนปรนทางการเงินเพื่อการบูรในที่ะ 1D;แต่นฤปเวศม์ปฏิเสธทฤษฎีดังกล่าวณวันพฤหัส

1C; โดยรวมแล้วบทบัญญัติมุ่งเน้นจรที่งานบรรเทาทุกข์แห่งคาดหวังมิใช่ย้อนหลัง 1D;Breyer จารึก

1C; หากหมายมั่นอ่านคำพวกนั้นว่ายอมให้ชดใช้ในสิ่งที่เขาทั้งหลายไม่ได้เอ่ยปากกล่าวคือทั้งที่อนุญาตมอบคณะกรรมการดำเนินการจับจ่ายเงินเช่นกันการดำเนินการทางอภิบาลเพื่อให้ได้มาการผ่อนปรนทางการเงินด้วยคืองานอ่านคำดุไปนอกนอกเหนือจากบทบัญญัติ 19;ในแง่ของความหมายทางเหตุการณ์ในอดีตของการดำเนินการมุขปกครองงานอ่านนั้นจักช่วยแจกหางทางกฎหมายขนาดเล็กแกว่งสุนัขเนื้อตัวใหญ่จัง 1D;